MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216341470 · doi:10.1016/j.ophtha.2021.11.019

X-Linked Retinoschisis

2021· article· en· W3216341470 sur OpenAlexfundno aff
Michalis Georgiou, Lucia Finocchio, Kaoru Fujinami, Yu Fujinami‐Yokokawa, Gianni Virgili, Omar A. Mahroo, Andrew R. Webster, Michel Michaelides

Notice bibliographique

RevueOphthalmology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Health Research Biomedical Research Centre at Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust and UCL Institute of OphthalmologyUCL Institute of Ophthalmology, University College LondonMoorfields Eye Hospital NHS Foundation TrustAlexander S. Onassis Public Benefit FoundationQueen's University BelfastRetina UKA.G. Leventis FoundationNational Institute for Health and Care ResearchFoundation Fighting BlindnessQueen's UniversityNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchMoorfields Eye CharityWellcome Trust
Mots-clésMedicineRetinoschisisOptometryOphthalmologyRetinal detachmentRetinal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To examine the genetic and clinical features in children and adults with X-linked retinoschisis (XLRS). DESIGN: Single-center consecutive, retrospective, observational study. PARTICIPANTS: Adults and children with molecularly confirmed XLRS followed up between 1999 and 2020. METHODS: Analysis of genetic, clinical, and retinal imaging findings, including OCT and fundus autofluorescence (FAF), cross-sectionally and longitudinally, was performed. MAIN OUTCOMES MEASURES: RS1, variants, type of variants and phenotype correlations, age of onset, complications rates and types, fundoscopy findings, OCT metrics, FAF patterns, correlations including between best corrected visual acuity (BCVA) and age, and OCT characteristics. RESULTS: One hundred thirty-two male patients were identified harboring 66 retinoschisin 1 variants, with 7 being novel. The mean age at onset was 16.5 years (range, 0-58 years). Seventy-one patients (71/75 [94.7%]) were symptomatic at presentation; all had decreased best-corrected visual acuity (BCVA). Funduscopy findings were symmetric in 104 patients (104/108 [96.3%]), with the most common finding being macular schisis (82.4%), whereas peripheral retinoschisis was present in 38.9% and macular atrophy was present in 11.1%. Twenty patients (18.5%) demonstrated complications (vitreous hemorrhage, retinal detachment, or both). Mean BCVA was 0.65 logarithm of the minimum angle of resolution (logMAR; Snellen equivalent, 20/89) in the right eye and 0.64 logMAR (Snellen equivalent, 20/87) in the left eye. Mean BCVA change over a mean interval of 6.7 years was 0.04 and 0.01 logMAR for right and left eyes, respectively. A normal FAF pattern was identified in 16 of 106 eyes (15.1%); 45 eyes (42.5%) showed a spoke-wheel pattern, 13 eyes (12.3%) showed foveal hyperautofluorescence, and 18 eyes (17.0%) showed a central reduction in signal. In total, 14 patients demonstrated evidence of progression on FAF over time. On OCT, foveoschisis was observed in 172 eyes (172/215 [80%]), parafoveal schisis was observed in 171 eyes (171/215 [79.5%]), and foveal atrophy was observed in 44 eyes (44/215 [20.5%]). Cystoid changes were localized to the inner nuclear layer (172/181 eyes [95%]), the outer nuclear layer (97/181 [53.6%]), and the ganglion cell layer (92/181 [50.8%]). Null variants were associated with worse final BCVA and aforementioned complications. CONCLUSIONS: X-linked retinoschisis is highly phenotypically variable, but with relative foveal and BCVA preservation until late adulthood, allowing more accurate prognostication. The slowly (often minimally) progressive disease course may pose a challenge in identification of early end points for therapeutic trials aimed at altering the kinetics of degeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmologyMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207