Recent advances in utilization of municipal solid waste for production of bioproducts: A bibliometric analysis
Notice bibliographique
Résumé
Presently urban areas are reported for supporting 56% of the total world population, accountable for generating significant amount of municipal solid waste (MSW). Seventy percent of which ends into landfills, 19% is recycled and 11% is employed for energy generation. For environmental and economic sustainability , it is important to minimize the waste and maximize the recovery. This paper details the review from the Scopus and Web of Science databases, for the recent research in MSW utilization (conventional and novel). It identified the niche area of bioproducts production, to conduct the bibliographic review. The data confirms that major portion of the research is reported in North America. For production of bioproducts, the research on MSW in higher than research being pursued on organic fraction of municipal solid waste (OFMSW). Research studies on the valorization of MSW are aimed towards production of enzymes, surfactants and high value products , whereas on OFMSW, studies are aimed on the development of biomaterials and bioplastics . The most cited research articles are focused on the segregation of municipal waste and its valorization by microbial culture for production of high value products. MSW valorization at lab scale has given encouraging results but upscaling it to industrial level is challenging due the heterogeneity of the MSW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».