MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3216778847 · doi:10.1183/13993003.congress-2021.pa3448

Prompting sedentary behaviour change in COPD: Acceptability and feasibility of wearable device

2021· article· en· W3216778847 sur OpenAlexaff
Wade W. Michaelchuk, Anne‐Marie Selzler, Roger Goldstein, Dina Brooks

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensWest Park Healthcare Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDMedicinePhysical therapyRandomized controlled trialPhysical activityWearable computerSedentary behaviorPulmonary diseaseWearable technologyActivity trackerCrossover studyPhysical medicine and rehabilitationAlternative medicineInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intro: Individuals with Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) experience limited physical activity (PA) and increased sedentary behaviour (SB). Physical inactivity and SB are predictors of mortality in COPD. Wearable technology providing movement prompts may be an effective strategy to decrease SB; however, the acceptability and feasibility of a FitBit device for reducing SB in COPD has not been investigated. Objective: To assess the acceptability and feasibility of a FitBit providing movement prompts for reducing SB in individuals with COPD. Methods: In this randomized crossover feasibility trial, individuals with stable COPD wear a FitBit with movement prompts enabled (vibration when <250 steps/hour detected) or movement prompts disabled for one week. Device acceptability in each condition is assessed. Preliminary results: Of the 12 participants contacted, eight were interested (67%). Of these, seven were eligible and agreed to participate (88%). To date, five participants completed the trial (two on-going). Compared to the no-vibrate condition, there are trends of increased self-efficacy for reducing SB (mean diff: 40%, scale 0-100%), positive attitudes for reducing SB (median diff: 1.0, scale 1-7), and intentions to monitor PA with the vibration device (median diff: 2.0, scale 1-7). Four (80%) identified the device as affordable. Conclusions: Preliminary evidence indicates that, in COPD, a FitBit providing movement prompts appears feasible and may be an effective method for improving participant self-efficacy for reducing SB, attitudes toward reducing SB, and intentions to monitor their PA. Future work assessing the effectiveness of this strategy for reducing SB is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→