Encuentros prenatales: ¿son útiles? Percepción de las parejas parentales franco-ontarianas en la región de Ottawa
Notice bibliographique
Résumé
En los ultimos anos, se ha producido una importante disminucion del interes y la participacion de los padres en los encuentros prenatales, tanto en Canada como en el resto del mundo. En un estudio descriptivo con un diseno longitudinal de metodo mixto realizado entre 103 parejas francofonas de la zona de Ottawa durante el periodo perinatal, se reunieron datos sobre su participacion y satisfaccion con las visitas prenatales. El proposito de este articulo es compartir las razones de la no participacion y las sugerencias para mejorar los encuentros prenatales planteadas por los padres. Varios de ellos indicaron la necesidad de mejorar ciertos temas como el tratamiento del dolor, la posibilidad de dar a luz con una partera o de ser acompanado por una doula, la lactancia materna y la sexualidad postnatal. Algunos padres tambien deseaban una mayor flexibilidad en los horarios ofrecidos, una mayor interaccion entre los participantes durante las reuniones, un mayor enfasis en los futuros padres, el acceso a fuentes de informacion variadas y un contenido y una pedagogia que favorezcan el dinamismo. Los resultados de este estudio proporcionan recomendaciones para la prestacion de cuidados prenatales, la educacion en enfermeria y nuevas vias de investigacion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».