MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3216821319 · doi:10.1002/chem.202103839

Portrait of a Family of Highly Stabilizing and Selective Guanine Quadruplex Platinum(II)‐Based Binders

2021· article· en· W3216821319 sur OpenAlexafffund
Caitlin E. Miron, Mickey Chen, Jean‐Louis Mergny, Anne Petitjean

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGuaninePlatinumCombinatorial chemistryChemistryG-quadruplexPyridineNucleic acidDerivatizationPeptide nucleic acidDuplex (building)DNASelectivityImineComputational biologyStereochemistryBiochemistryOrganic chemistryBiologyNucleotideGeneCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The long-standing history of platinum coordination complexes in nucleic acid recognition attests to the unique suitability of such species for therapeutic applications. Here, we report the synthetic exploration and development of a family of di-imine ligands, and their platinum(II) complexes, elaborated on a 3-(2-pyridyl)-[1,2,4]triazolo[4,3-a]pyridine platform which, in its unsubstituted form, has recently been shown to display exceptional capabilities for guanine quadruplex (G4) targeting. The identification of facile, high-yielding synthetic methods for the derivatization of this platform for the incorporation of additional sites of interactions with guanine quadruplex loops and grooves, along with the optimization of platinum(II) complexation methods, are discussed. Gratifyingly, preliminary biophysical screening of this novel family of binders validates all but one family members as robust G4 binders and highlights enhanced selectivity for quadruplex versus duplex DNA compared to the parent compound. These results bear promise for practical developments based on this platform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European Journal→Même sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniques→Travaux en français237 207→