MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216911179 · doi:10.1128/msystems.00682-21

Weaning Age and Its Effect on the Development of the Swine Gut Microbiome and Resistome

2021· article· en· W3216911179 sur OpenAlexafffund
Devin B. Holman, Katherine E. Gzyl, Kathy T. Mou, Heather K. Allen

Notice bibliographique

RevuemSystems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésFaecalibacterium prausnitziiBiologyWeaningPrevotellaMicrobiomeResistomeFecesMetagenomicsBacteroidesBifidobacteriumMicrobiologyPhysiologyVeterinary medicineAnimal scienceAntibioticsAntibiotic resistanceLactobacillusBacteriaGeneBioinformaticsGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Piglets are abruptly separated from their sow at weaning and are quickly transitioned from sow's milk to a plant-based diet. This is the most important period in commercial swine production, yet the effect of weaning age on the long-term development of the pig gut microbiome is largely unknown. Metagenomic sequencing allows for a higher-resolution assessment of the pig gut microbiome and enables characterization of the resistome. Here, we used metagenomic sequencing to identify bacterial species that were enriched postweaning and therefore may provide targets for future manipulation studies. In addition, functional profiling of the microbiome indicated that many carbohydrate and metabolic enzymes decrease in relative abundance after weaning. This study also highlights the challenges faced in reducing antimicrobial resistance in pigs, as genes conferring tetracycline and macrolide resistance remained relatively stable from 7 days of age through to market weight at 140 days despite no exposure to antimicrobials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemSystemsMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207