Tropical Cyclone Center and Symmetric Structure Estimating From SMAP Data
Notice bibliographique
Résumé
We propose a methodology to estimate the tropical cyclone (TC) center location associated with the additional TC parameters of the radius of maximum wind (RMW) and intensity, purely from ocean winds observed by the Soil Moisture Active Passive (SMAP) radiometer. This method assumes a symmetric vortex. To demonstrate the method, we analyze 28 SMAP wind fields collected during 11 TCs. Verification of the estimated hurricane centers and wind distributions along the radius is compared with measurements provided by the airborne stepped-frequency microwave radiometer (SFMR) collected during its flying through hurricane cores and to sea surface wind fields derived from spaceborne synthetic aperture radar data. The significance of this simple method is that TC centers, intensities, and RMW can be estimated purely from SMAP wind products, despite SMAP’s low spatial resolution. Comparing these 28 model results to the aircraft measurement (f-deck) and the best track (BT) data, we show that, for the latitudes and longitudes of the TC centers, the standard deviations are 0.28° and 0.29°, respectively, both with a correlation of 1.00. For the detected intensity, the standard deviation is 8.11 m/s, and the correlation is 0.84. We note that the TC intensity detected by this method can be even stronger than the maximum winds observed by the relatively low-resolution SMAP observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».