Adverse childhood experiences and repetitive transcranial magnetic stimulation outcomes for depression
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: History of adverse childhood experiences (ACEs) is associated with poorer treatment outcomes in depression; this has been found for psychotherapy, pharmacotherapy, and their combination. However, how ACEs affect neuromodulation outcomes, such as repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS), remains unexplored. Objective: Characterize the prevalence of ACEs in patients receiving rTMS for depression at a tertiary care centre in Canada. Investigate whether ACEs affect depression outcomes in these patients. Methods: The Hamilton Depression Rating Scale, HAMD-17) was collected at baseline and every 2 weeks until the end of treatment at 4-6 weeks. The primary outcome was remission (HAMD-17 of 7 or less). The ACE-10 questionnaire was used to quantify categories of ACEs. Data from the first round of treatment from 94 patients with ACE-10, baseline and end-of-acute treatment HAMD-17 scores were included in analyses. Results: Patients had a median of 2 and mean of 2.9 ACEs (range 0-10, standard deviation 2.7). 78% had at least 1, 63% at least 2, 48% at least 3, and 35% at least 4 ACEs. Remission rates at end-of-acute treatment were not significantly different between low and high ACE groups (2 or fewer vs 3 or more ACEs; 9/49, 18% and 12/45, 27% respectively; chi2 = 0.93, p = 0.34). Logistic regression using ACE-10 or its sub-scales revealed no significant deleterious effects of total score, abuse, neglect, or household dysfunction on remission. Linear mixed models of longitudinal data revealed similar decreases in HAMD-17 from baseline over time that did not significantly differ based on ACE score. Conclusions: Patients with depression receiving rTMS at a tertiary care centre in Toronto, Canada reported on average 3 ACEs. ACE scores were not predictive of poorer antidepressant outcomes from acute treatment with rTMS for depression. Presence of high levels of ACEs should not preclude consideration of rTMS for depression. Keywords: adverse childhood experience, childhood maltreatment, transcranial magnetic stimulation, major depressive disorder
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».