MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217256203 · doi:10.1101/2021.12.01.470829

Ikaros family proteins regulate developmental windows in the mouse retina through convergent and divergent transcriptional programs

2021· preprint· en· W3217256203 sur OpenAlexafffund
Awais Javed, Pierre Mattar, Allie Cui, Michel Cayouette

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInstitut de Recherche Clinique De Montréal
Mots-clésBiologyHES1Muller gliaCell biologyCell fate determinationTranscription factorProgenitor cellGeneticsProgenitorZinc fingerNeural developmentGeneDownregulation and upregulationStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Temporal identity factors regulate the competence of neural progenitors to generate specific cell types in a time-dependent manner, but how they operate remains poorly defined. In the developing mouse retina, the Ikaros zinc finger transcription factor Ikzf1 regulates the production of early-born cell types, except cone photoreceptors. In this study we show that Ikzf4, another Ikaros family protein, cooperates with Ikzf1 to control cone photoreceptor production during early stages of retinal development, whereas at late stages, when Ikzf1 is no longer expressed in progenitors, Ikzf4 is instead required for Müller glia production. Using CUT&RUN sequencing, we find that both Ikzf1 and Ikzf4 generally bind to the same genes involved in cone development and other early-born fates, but at different cis-regulatory elements. In late-stage progenitors, Ikzf4 re-localizes to bind target genes involved in Müller glia development and regulate their expression. Specifically, we show that Ikzf4 maintains Hes1 expression in differentiating cells using two Ikzf GGAA binding sites at the Hes1 promoter, thereby favouring Müller glia fate commitment. These results uncover a combinatorial role for Ikaros family members in nervous system development and provide mechanistic insights on how they temporally regulate cell fate output.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207