Preface to CAMURE-11 & ISMR-10 Special Issue
Notice bibliographique
Résumé
T he first CAMURE (Catalysis in Multiphase Reactor) meeting was launched in 1994 (Lyon, France) by Prof. Claude de Bellefon.It was followed by other meetings held in the following different venues: Toulouse (France) in 1998, Naples (Italy) in 2000, Lausanne (Switzerland) in 2002, and Portorose (Slovenia) in 2005.In 2005, in correspondence to the Symposium held in Portorose, the CAMURE Symposium was merged with ISMR (International Symposium on Multifunctional Reactors).The previous ISMR meetings were held in Amsterdam (The Netherlands) in 1999, Nuremberg (Germany) in 2001, and Bath (United Kingdom) in 2003.After 2005, the two merged symposia were held at Pune (India) in 2007, Montreal (Canada) in 2009, Naantali (Finland) in 2011, Lyon again in 2014, and Qingdao (China) in 2017; the most recent Symposium was scheduled to occur in Milano (Italy) May 31-June 3, 2020.The reason for merging the two symposia was the idea that enlarging the platform of discussion on, respectively, multiphase catalytic systems and multifunctional reactors can produce a positive synergetic effect in both fields.The CAMURE and ISMR joint Symposia offer an international interdisciplinary forum for exchanging information about the progress achieved in the world on, respectively, catalysis in multiphase reactors and the behavior of multifunctional reactors, considering, in particular, the importance of catalytic action, chemical kinetics, heat, mass transfer, and hydrodynamics in reactor modeling.These topics have been gradually enriched, considering many other different aspects, such as process intensification, catalysts design, membrane reactors, bioreactors, biocatalysis, and sustainable chemical processes with the scope to favor the interdisciplinary scientific and technological approach to all the mentioned topics.The
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».