MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217581544 · doi:10.1049/sil2.12080

BCI‐control and monitoring system for smart home automation using wavelet classifiers

2021· article· en· W3217581544 sur OpenAlexaff
Amer Al‐Canaan, Hicham Chakib, Muhammad Uzair, Shuja‐uRehman Toor, Amer Al‐Khatib, Majid Sultan

Notice bibliographique

RevueIET Signal Processing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrain–computer interfaceComputer scienceElectroencephalographyArtificial intelligenceWaveletPattern recognition (psychology)Feature extractionData acquisitionInterface (matter)Signal processingSpeech recognitionDigital signal processingComputer hardware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Brain Computer Interface (BCI) is a major research field that is based upon Electroencephalography (EEG) brain signals, which are captured using EEG electrodes, amplified and filtered before being converted to the digital form in order to perform thorough pre‐processing and machine‐learning. In this study, the design and implementation of the BCI control and monitoring system for smart home automation using wavelet features, which is based upon a dual‐channel analogue EEG signal acquisition module is reported. The designed analogue EEG module performs EEG signal acquisition, signal amplification and filtering. Although the EEG data set contains thousands of samples and more than 15 different classes, we limit our study on 226 samples grouped into seven classes with 8‐second time duration per sample. With careful settings of deep‐learning classifier model parameters, the training and testing were successful with high accuracy results. The designed BCI system has several advantages including a large bandwidth of 400 Hz, low number of EEG electrodes, easy setup, simple user interface, pre‐processing and digital filtering, fast machine learning, multi‐class identification, monitoring and control models, high classification accuracy and low cost. This research work provided several contributions including the creation of recent and original EEG data set using well‐labelled recordings at an adequate sampling rate of 2 kHz. The EEG signal acquisition module with 400‐Hz bandwidth provides precise and rich EEG signal information needed for feature extraction. Our results are reproducible and have been tested and deployed on Raspberry pi 4 with Python. The designed wavelet‐based BCI system consists of analogue EEG signal acquisition and machine‐learning modules, which consist of deep‐learning Multi‐layer perceptron (MLP) classifiers and linear discriminant analysis (LDA) as well as other classifier models for comparison including convolutional neural networks (CNN). The deep learning and LDA classifiers models produced the best performance with average accuracy of 95.6% and 96% for both training and testing data sets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Signal ProcessingMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207