MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217738793 · doi:10.5206/mf.v6i2.13896

Expressions indécentes et libération de la parole chez Nelly Arcan

2021· article· fr· W3217738793 sur OpenAlexvenueno aff
Mariama Thior

Notice bibliographique

RevueMouvances Francophones · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’écriture est un moyen par lequel toutes les personnes dépassées par un fait quelconque, d’une réalité dérangeante, ont la possibilité de s’en servir pour mettre à nu certaines tares de la société, dénoncer des injustices en rapport avec la vie quotidienne des individus de façon globale. Quant à Nelly Arcan, son projet d’écriture a une visée d’ordre psychologique et personnel, c’est-à-dire une lutte qui a pour ambition une libération de soi et ou une quête perpétuelle d’une beauté hallucinante à l’image de la Scrhtroumfett. Ainsi, pour atteindre son objectif, elle est passée par la révolte qui sous-tend une écriture crue, un style débridé, l’expression libre, le langage lascif qui dépasse l’imaginaire d’un lecteur et d’une lectrice non avertis. C’est dans ce sillage que s’inscrivent ces trois premiers romans considérés comme une trilogie, Putain[1], A ciel ouvert[2] et Folle. En effet, elle y dévoile toute sa hantise, son dégoût à l’égard des hommes, sa dislocation avec son père, le silence coupable de sa mère, la beauté artificielle et ses nombreux déboires, etc. Voilà autant de préoccupations notoires que pose la romancière québécoise dans ses productions et celles-ci ont attisé, bien évidemment notre curiosité au point de vouloir décrypter dans cet article, et ce, au fil de l’analyse, toutes les pistes possibles pour comprendre son choix d’écriture et l’entêtement qui en découle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0080,008
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMouvances FrancophonesMême sujetLinguistics and Discourse AnalysisTravaux en français237 207