Notice bibliographique
Résumé
Cet article emploie le concept deleuzien de l’événement comme modèle pour élucider le regard que pose Egoyan sur le génocide arménien dans Ararat. Comme l’événement deleuzien, l’événement de l’holocauste arménien échappe aux conditions rigides de la représentation. Son auto-génération et ses modifications continuelles se prêtent plutôt à un paradigme performatif capable d’expliquer le statu de non-complétude de l’événement : ses effets de réverbération dans le passé, le présent et l’avenir. Dans Ararat, la force persistante de l’événement ne se retrouve pas dans l’une de ses nombreuses manifestations médiatiques (film, conférence, photographie, peinture, vidéo), mais dans l’effet de réverbération de ces différentes reconstitutions. La force de l’événement se situe dans sa transitivité et sa dispersion, sa capacité d’exister dans plusieurs espaces et plusieurs temps simultanément. Ainsi, plutôt que de viser une actualisation fixe et restrictive de l’événement par l’intermédiaire d’une interprétation documentaire ou d’une représentation fictive des faits, Ararat « contre-actualise » le génocide arménien en convertissant cet événement en son noyau affectif: l’événement de la mère.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».