MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W326602277

FAITH AND ORDER IN A POSTMODERN WORLD : A RESPONSE

2007· article· en· W326602277 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Root

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePragmatism in Philosophy and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaithPostmodernismIrishModernityTheme (computing)HistoryReligious studiesOrder (exchange)SociologyTheologyPhilosophyLawPolitical scienceEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A snapshot of the postmodern situation: I am responding to a paper by a Methodist theologian from Tonga, who now teaches in Aus-tralia, and an American Orthodox theologian teaching at a Catholic University in New York City. I am myself a Lutheran, born, raised, and resident in the South of the United States, but have also lived ten years in France and am of French-Canadian, Irish, Puerto Rican, Cuban, Scotch-Irish, Dutch ancestry. One of my great-grandfathers was the president of the Burman Baptist Seminary, now the Myanmar Institute of Christian Theology, in Insein, Myanmar. One grandfather was the principal of a high school in Bayamón, Puerto Rico. A cousin of one grandmother was a Roman Catholic priest in the diocese of Springfield, Massachusetts. Heterogeneity in a nutshell. II. The Theme Faith and Order in the Post-Modern World. " Every aspect of the phrase gives one pause. First, “Faith and Order. ” The Faith and Order Movement came into existence early in the 20th century to address the differences over faith and order that divide the church. These divisions and the disputes are not new. The problem that sets the Faith and Order agenda predated modernity and will, short of a new outpouring of the Spirit, be around when post-modernity is a footnote in history textbooks. Is a discussion of post-modernity a distraction from the real work of Faith and Order? Second, "the Post-Modern world. " "Postmodern " is a notoriously slippery concept. What makes the postmodern world post-modern? One can focus on simple definitions, such Lyotard's well-known "incredulity toward metanarratives, " but will that do if one is seeking an analysis that will guide fruitful discussion and action? The devil is in the details.1 And is postmodernity actually post-modern? Has it left modernity behind or is it just another moment in the dialectical evolution of modernity? The end of modernity has been declared repeatedly, at least since the Romantics at the beginning of the 19th century. Modernity has buried 1For a survey of the variant meanings of “postmodern ” from a theological perspective, see Paul

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0230,043
Communication savante0,0120,020
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0140,024
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPragmatism in Philosophy and EducationTravaux en français237 207