Ice force measurements on the Pembina River, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract : Just before spring breakup in 1972, 23 in situ tests were conducted on the Pembina River, in Alberta, Canada, to measure ice forces. These tests simulated an ice sheet pushing against a bridge pier. The apparatus utilized a hydraulic ram to push a 5 1/2-in. (14.0-cm)-wide vertical pile section horizontally against the ice sheet, which varied from 11.5 to 19.5 in. (29.2 to 49.5 cm) in thickness. The velocity of the pile was varied from 0.07 to 21 in./sec (0.18 to 53.3 cm/sec) by hydraulic flow control valves. Both flat and round piles were used to represent the pier. Some tests began with the piles a few inches away from the ice sheet, whose edge was cut flat. Other tests began with the pile in contact with the ice sheet. For some of the round pile tests, augered holes were used to provide better initial contact. These in situ test results were compared with the ice force measurements made by other workers on a nearby bridge pier during ice breakup. The in situ test ice forces were about 50% higher than the bridge pier test results. This disagreement was caused by a difference between the sizes of the piles and the size of the pier and a three-day warming of the ice before the ice impacted against the pier. (Author)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».