MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W327923336

An International Psychology of Men: Theoretical Advances, Case Studies, and Clinical Innovations

2011· article· en· W327923336 sur OpenAlexaboutno aff
Derek M. Griffith

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Men s Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasculinityGender studiesContext (archaeology)SociologyHuman sexualityPsychologySocial psychologyHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AN INTERNATIONAL PSYCHOLOGY OF MEN: THEORETICAL ADVANCES, CASE STUDIES, AND CLINICAL INNOVATIONS, by Chris Blazina and David S. Shen-Miller. New York: Routledge, 2011, 403 pp. An International Psychology of Men is an edited collection that highlights the research and clinical implications of understanding men and masculinities. The thirteen chapters of the book are organized in three sections: Theoretical Models; Masculinity, Sexuality, Health Behaviors and Body Image; and Clinical Innovations and Programs for Men. Because the majority of the literature on masculinity and males has reflected a US perspective, the editors created a book that enlisted contributors from nine countries- Argentina, Australia, Canada, Denmark, India, Northern Ireland, South Africa, England, and the United States-to reflect more global diversity. An International Psychology of Men identifies and highlights how and where masculinity intersects with different cultures to paint a more nuanced and precise picture of both the macro and internalized forces that affect men. Thus, the book provides a kaleidoscope of cultural perspectives on forces from around the globe that describe the factors affect men's choices, practices and behaviors; these perspectives help to expand the worldview that researchers use to explore masculinity. In the introduction of the book, the editors develop and offer a framework for examining the international context of masculinity that considers individual, interpersonal and social levels. They link the literature that explores how gender is enacted when men construct and reconstruct personal accounts of masculinity; how gender and masculinity are enacted in interpersonal, familial and group contexts; and how cultural shifts, historical changes and socio-political developments affect masculinity. The goal of this book was not to homogenize masculinity or create a singular global perspective but to sample the diverse ways that the psychology of men is understood and approached around the world. Adopting a global perspective and international ways of thinking highlights the critical role culture has in contextualizing knowledge. Because theories generated within any geographic and cultural context have limited generalizability, there is a need to examine the generalizability of masculinity and gender measures and constructs. The contributors highlight how masculinity and femininity are multidimensional constructs, yet they are frequently operationalized and measured as individual factors. It is critical to help researchers and clinicians move beyond their culturally encapsulated theories, models, viewpoints and ethnocentric biases to identify universal truths about men as well as how constructs vary by context and culture. Much of the book focuses on the intersection of masculinity and historical sociopolitical dynamics within specific countries. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,547
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Men s HealthMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207