Chapter One: Introduction: Access to Medicines as a Human Right – What Does it Mean for Pharmaceutical Industry Responsibilities?
Notice bibliographique
Résumé
Forman and Kohler's chapter introduces a new interdisciplinary collection published through the University of Toronto Press which grapples with corporate responsibility for the provision of medicines in low- and middle-income countries. The introductory chapter sets the legal and political context for this exploration, looking at the nature of corporate responsibilities within international human rights law and the particular question of the nature of pharmaceutical company responsibilities towards drug access in low and middle-income countries. The chapter overviews the rest of the collection, which brings together scholars and activists from around the world to examine human rights, norms, and ethics in relation to the pharmaceutical sector, consider the tensions between pharmaceutical companies' social and business duties, and complement broad examinations of global conditions with case studies illustrating different approaches for addressing corporate conduct. Authors include: Asher Alkoby (Ryerson University), Richard Elliott (Canadian HIV/AIDS Legal Network), Lisa Forman (University of Toronto), Paul Hunt (University of Essex), Patricia Illingworth (Northeastern University), Rajat Khosla (Demand Dignity; Amnesty International), Jillian Clare Kohler (University of Toronto), Matthew Lee (Overwaitea Pharmacies), Joel Lexchin (York University), Judith King (Centre for Economic Governance and AIDS in Africa), and Stephanie Nixon (University of Toronto, University of KwaZulu-Natal).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».