Adaptive phenotypic plasticity in timing of metamorphosis in the common frog Rana temporaria
Notice bibliographique
Résumé
Unpredictable environments are expected to select for adaptive plasticity in traits enabling adjustment of phenotype to prevailing environmental conditions. Common frogs (Rana temporaria) breed frequently in ponds, which dry up before the aquatic larvae have metamorphosed, and consequently, plasticity in timing of metamorphosis in response to pond drying could be adaptive. We investigated the responses of half- and full-sib R. temporaria larvae to simulated pond drying in a factorial experiment to test whether there is adaptive phenotypic plasticity in timing of metamorphosis, and whether this plasticity is genetically determined. As expected under the adaptive hypothesis, we found that larvae exposed to the decreasing water treatment metamorphosed significantly faster than their sibs in the constant water treatments. Furthermore, age and size at metamorphosis were positively correlated in the constant water treatments, but negatively correlated in the decreasing water treatment. However, larvae from decreasing water treatment metamorphosed, on average, at a smaller size as compared to larvae from the constant water treatments, even after controlling for variation in developmental time. Since smaller size at metamorphosis is likely to be related to reduced fitness, this indicates that faster development may trade off with other components of fitness. The results further show that the amount of food received during the four first days of development influenced age and size at metamorphosis, reinforcing the view that early life nutrition may have a significant impact on later life fitness. Although there was a genetic component to developmental rates, we found no evidence for genetic variation in plasticity. In accordance with evidence from other studies, our results suggest existence of adaptive phenotypic plasticity in amphibian development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».