Érotiques ou Pornographiques? Une Enquête du Procès du ‘Love-Shop’ 1969 Curiosités Désirables
Notice bibliographique
Résumé
Le Monde a couvert un dossier sur la proximité d'un 'love-shop', "1969 Curiosités Désirables", à une école le printemps 2012. La Confédération nationale des associations familiales catholiques (CNAFC) et l’association CLER Amour et Famille avaient poursuivi le « love-shop » dans le 4e arrondissement à Paris, plaignant que la vente des sex-toys à 90 mètres d’un collège est une infraction de la loi de protection de l’enfance (2007) qui interdit à la vente des objets à caractère pornographique à moins de 200 mètres d’un ‘établissement d’enseignement'. Le dossier se concentrait sur la signification des termes qui définies les lois aussi que le genre des jouets : ce qui est pornographique, lubrique, etc. La défense, à travers un sexologue, une militante féministe, et le gérant, insiste sur la nature pragmatique et l’espèce créatif de leurs objets, insinuant que le public général et sain – les jeunes aux vieux – profite de leur industrie. « ‘Nous sommes dans une action idéologique’, a expliqué le défenseur, exprimant que « la définition de la pornographie faite par ces associations condamne en filigrane la masturbation ». Ce dossier a inspiré une enquête du plaisir de la vie privée qui, normalement clandestin, tient l’attention du public. Les sex-shops du monde ont subis une grande évolution au cours de la dernière décennie par l’obscène lubrique et vers le pudique, et même le chic. Les patrons ont changé leurs jouets, leur langage, leurs services supplémentaires, même l’emplacement de leurs magasins, tout en effet d’un nouveau sentiment de viabilité. Il semble – et ils disent – que leur but soit de recréer la sexualité féminine en haute voix de la révolution sexuelle et la libération des femmes en France. Et en réponse, ils ont gagné un fort soutient et une nouvelle clientèle par des femmes jeunes et âgées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,030 |
| Communication savante | 0,009 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».