Personalidad y inteligencia emocional en el deportista de fútbol, validación de dos instrumentos: Personalidade e inteligência emocional no atleta de futebol, validaçao de dois instrumentos
Notice bibliographique
Résumé
Esta investigacao, dividida em tres estudos, baseou-se no Modelo dos Cinco Fatores de Costa e McCrae (1987) e no Modelo de Inteligencia Emocional de Mayer e Salovey (1997). O primeiro estudo pretendeu traduzir, adaptar e validar os Instrumentos Big Five Inventory (BFI), Jonh, Donahue, e Kentle (1991) adaptado por Jonh e Srivastava (1999), e Workgroup Emotional Intelligence Profile (WEIP-S), de Jordan e Lawrence (2009) para Portugal que adotaram os nomes Inventario dos Cinco Grandes Fatores da Personalidade (IGFP5) e Perfil de Inteligencia Emocional em Grupo de Trabalho (PIEGT16) numa amostra de 150 atletas de futebol. O segundo e terceiro estudos avaliaram as carateristicas psicometricas e a validade criterio concorrente da versao portuguesa dos dois instrumentos e ainda os niveis de Inteligencia Emocional (IE) e o Perfil de Personalidade numa amostra constituida por 369 atletas masculinos da mesma modalidade com uma idade media de 19,37 (desvio padrao 5,61) anos. Utilizaram-se nos estudos 2 e 3 como medidas de autorrelato o Perfil de Inteligencia Emocional em Grupo de Trabalho (PIEGT16) a Trait Meta-Mood Scale (TMMS24), versao portuguesa de Queiros et al. (2005) o Inventario dos 5 Grandes Fatores da Personalidade (IGFP5) e o Ten Item Personality Inventory (TIPI), versao portuguesa Lima e Castro (2009). No estudo 1, observou-se a estabilidade temporal (teste-reteste) e a confiabilidade, constatando-se uma correlacao elevada, associada a valores semelhantes das medias das dimensoes do reteste, e Alphas de Crobnach aproximados (?=,0,736 e ?=,0,722) no IGFP5 e (?=,0,835 e ?=,0,828) no PIEGT16 indicando uma boa confiabilidade teste-reteste. No estudo 2 verificou-se uma boa confiabilidade (?=0,780) no IGFP5 e (?=0,802) no PIEGT16, uma analise fatorial satisfatoria e uma validade criterio concorrente adequada e satisfatoria quanto aos instrumentos face aos instrumentos padrao-ouro. No estudo 3 verificou-se que o escalao competitivo influencia a Gestao das Proprias Emocoes e a Reparacao do Estado Emocional da IE e na Afabilidade, Conscienciosidade, Neuroticismo e Abertura a Novas Experiencias da Personalidade escalao de (Sub-14) em todas as dimensoes (Sub17) e escalao Senior, concluindo-se que sera a idade o fator influenciador. O periodo de treino influencia a Personalidade ao nivel das dimensoes Conscienciosidade (IGFP5) e De Caracter Consciencioso (TIPI). Verificou-se a influencia do contrato profissional em todas as dimensoes da PIEGT16 e da TMMS24 da IE e nos fatores da personalidade com excecao das dimensoes Extroversao, Neuroticismo e Abertura a Novas Experiencias da IGFP5 e a dimensao Extroversao e Abertura a Novas Experiencias da TIPI. No que diz respeito a posicao de jogo apesar de verificar-se medias de rank mais baixas na posicao de Guarda Redes e Defesa Central Direito e medias de rank mais elevadas nos Defesa Central Esquerdo, Lateral Direito e no Medio Ala/Extremo Direito nao pode afirmar-se que a mesma influencie a IE, no entanto verificou-se que a posicao de jogo influencia a Personalidade observando-se medias de rank mais elevadas nas posicoes Defesa Lateral Direito, Medio-Ala Esquerdo, e Medio Ofensivo, e mais baixas no Guarda Redes e Ponta de Lanca ao nivel dos fatores Conscienciosidade e Abertura a Novas Experiencias. A sesta influencia a IE ao nivel da Consciencia/Sensibilidade das Proprias Emocoes, Gestao das Emocoes dos Outros, na Clareza de Sentimentos e na Reparacao do Estado Emocional, o aumento do numero de horas tem influencia negativa com excecao da Gestao das Emocoes dos Outros, e verificou-se uma correlacao significativa entre o numero de horas e a Clareza de Sentimentos, sendo a media de rank mais elevada encontrada nos individuos que dormem apenas uma hora excetuando a Gestao das Proprias Emocoes. A sesta influencia a Conscienciosidade (IGFP5) e todas as dimensoes da TIPI, com excecao da Afabilidade, existindo correlacao significativa entre o numero de horas de sesta na Extroversao e no Neuroticismo, concluindo-se que os atletas que dormem apenas 1 hora contribuem positivamente para o aumento de todas as dimensoes da Personalidade, os que dormem 2 horas de sesta aumentam os seus niveis de Extroversao, Afabilidade e Conscienciosidade, ja os individuos que dormem em media 4 horas contribuem para o aumento do Neuroticismo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».