MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W33310773 · doi:10.1136/jitc-2020-001849

Personalidad y inteligencia emocional en el deportista de fútbol, validación de dos instrumentos: Personalidade e inteligência emocional no atleta de futebol, validaçao de dois instrumentos

2013· article· en· W33310773 on OpenAlexfundno aff
Sónia Maria de Brito Costa

Bibliographic record

VenueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2013
Typearticle
Languageen
FieldPsychology
TopicEmotional Intelligence and Performance
Canadian institutionsnot available
FundersCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Cancer Foundation
KeywordsPsychologyHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Esta investigacao, dividida em tres estudos, baseou-se no Modelo dos Cinco Fatores de Costa e McCrae (1987) e no Modelo de Inteligencia Emocional de Mayer e Salovey (1997). O primeiro estudo pretendeu traduzir, adaptar e validar os Instrumentos Big Five Inventory (BFI), Jonh, Donahue, e Kentle (1991) adaptado por Jonh e Srivastava (1999), e Workgroup Emotional Intelligence Profile (WEIP-S), de Jordan e Lawrence (2009) para Portugal que adotaram os nomes Inventario dos Cinco Grandes Fatores da Personalidade (IGFP5) e Perfil de Inteligencia Emocional em Grupo de Trabalho (PIEGT16) numa amostra de 150 atletas de futebol. O segundo e terceiro estudos avaliaram as carateristicas psicometricas e a validade criterio concorrente da versao portuguesa dos dois instrumentos e ainda os niveis de Inteligencia Emocional (IE) e o Perfil de Personalidade numa amostra constituida por 369 atletas masculinos da mesma modalidade com uma idade media de 19,37 (desvio padrao 5,61) anos. Utilizaram-se nos estudos 2 e 3 como medidas de autorrelato o Perfil de Inteligencia Emocional em Grupo de Trabalho (PIEGT16) a Trait Meta-Mood Scale (TMMS24), versao portuguesa de Queiros et al. (2005) o Inventario dos 5 Grandes Fatores da Personalidade (IGFP5) e o Ten Item Personality Inventory (TIPI), versao portuguesa Lima e Castro (2009). No estudo 1, observou-se a estabilidade temporal (teste-reteste) e a confiabilidade, constatando-se uma correlacao elevada, associada a valores semelhantes das medias das dimensoes do reteste, e Alphas de Crobnach aproximados (?=,0,736 e ?=,0,722) no IGFP5 e (?=,0,835 e ?=,0,828) no PIEGT16 indicando uma boa confiabilidade teste-reteste. No estudo 2 verificou-se uma boa confiabilidade (?=0,780) no IGFP5 e (?=0,802) no PIEGT16, uma analise fatorial satisfatoria e uma validade criterio concorrente adequada e satisfatoria quanto aos instrumentos face aos instrumentos padrao-ouro. No estudo 3 verificou-se que o escalao competitivo influencia a Gestao das Proprias Emocoes e a Reparacao do Estado Emocional da IE e na Afabilidade, Conscienciosidade, Neuroticismo e Abertura a Novas Experiencias da Personalidade escalao de (Sub-14) em todas as dimensoes (Sub17) e escalao Senior, concluindo-se que sera a idade o fator influenciador. O periodo de treino influencia a Personalidade ao nivel das dimensoes Conscienciosidade (IGFP5) e De Caracter Consciencioso (TIPI). Verificou-se a influencia do contrato profissional em todas as dimensoes da PIEGT16 e da TMMS24 da IE e nos fatores da personalidade com excecao das dimensoes Extroversao, Neuroticismo e Abertura a Novas Experiencias da IGFP5 e a dimensao Extroversao e Abertura a Novas Experiencias da TIPI. No que diz respeito a posicao de jogo apesar de verificar-se medias de rank mais baixas na posicao de Guarda Redes e Defesa Central Direito e medias de rank mais elevadas nos Defesa Central Esquerdo, Lateral Direito e no Medio Ala/Extremo Direito nao pode afirmar-se que a mesma influencie a IE, no entanto verificou-se que a posicao de jogo influencia a Personalidade observando-se medias de rank mais elevadas nas posicoes Defesa Lateral Direito, Medio-Ala Esquerdo, e Medio Ofensivo, e mais baixas no Guarda Redes e Ponta de Lanca ao nivel dos fatores Conscienciosidade e Abertura a Novas Experiencias. A sesta influencia a IE ao nivel da Consciencia/Sensibilidade das Proprias Emocoes, Gestao das Emocoes dos Outros, na Clareza de Sentimentos e na Reparacao do Estado Emocional, o aumento do numero de horas tem influencia negativa com excecao da Gestao das Emocoes dos Outros, e verificou-se uma correlacao significativa entre o numero de horas e a Clareza de Sentimentos, sendo a media de rank mais elevada encontrada nos individuos que dormem apenas uma hora excetuando a Gestao das Proprias Emocoes. A sesta influencia a Conscienciosidade (IGFP5) e todas as dimensoes da TIPI, com excecao da Afabilidade, existindo correlacao significativa entre o numero de horas de sesta na Extroversao e no Neuroticismo, concluindo-se que os atletas que dormem apenas 1 hora contribuem positivamente para o aumento de todas as dimensoes da Personalidade, os que dormem 2 horas de sesta aumentam os seus niveis de Extroversao, Afabilidade e Conscienciosidade, ja os individuos que dormem em media 4 horas contribuem para o aumento do Neuroticismo.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.002
Threshold uncertainty score0.010

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.312
Teacher spread0.296 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDialnet (Universidad de la Rioja)Same topicEmotional Intelligence and PerformanceFrench-language works237,207