MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W33440488 · doi:10.1021/acsbiomaterials.6b00374

Pravnopovijesni hrvatsko-mađarski odnosi od dualizma do propasti monarhije, s posebnim osvrtom po pitanjima obrazovanja

2006· article· en· W33440488 sur OpenAlexfundno aff
Ivan Balta

Notice bibliographique

RevueCollected papers of the Law Faculty of the University of Split · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBalkan and Eastern European Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésPhysicsPolitical scienceTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UDK: 373.3 (497.5)(091) Primljeno: 01.09.2006.Pregledni radDualizam stvoren austro-ugarskom nagodbom 1867.razdijelio je hrvatski korpus, tadanje Kraljevine Hrvatsku, Slavoniju i Dalmaciju, koji je doveo hrvatsko-ugarskom nagodbom 1868.u neravnopravan poloaj Hrvate u odnosu na veæinske narode Monarhije, a koji se èeso manifestirao putem kolskog sustava i obrazovanja.U razvoju kola u Hrvatskoj krajem 19.i poèetkom 20.stoljeæa, posebno bijahu vani kolski zakoni iz 1874.i 1888.te njihove dopune i izmjene, na temelju kojih su osnovane, organizirane i djelovale kole.Meðutim, isti hrvatski zakoni, kao i vaeæi ugarski (ili austrijski) kolski zakoni, legalizirali su i poticali osnivanje kola narodnosti, to je èesto izazivalo politièke tenzije.Naprimjer, maðarske julijanske kole mogle su u Hrvatskoj osnivati i organizirati javne kole, seoske i salake kole (npr.maðarske julijanske kole), tvornièke kole (npr.kole maðarske dravne eljeznice), konfesionalne kole (npr.maðarske reformatorske kole), to je otvorilo irok prostor djelovanja maðarske Julijanske akcije, ali i sliènih njemaèkih i talijanskih, pa i srpskih akcija u Hrvatskoj.Kljuène rijeèi: kolski sustav,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCollected papers of the Law Faculty of the University of SplitMême sujetBalkan and Eastern European StudiesTravaux en français237 207