MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W33678135 · doi:10.1080/10934529.2021.1894041

Génova: fantasmas en Génova

2009· article· en· W33678135 sur OpenAlexaboutno aff
Israel Paredes Badía

Notice bibliographique

RevueDirigido por ...: Revista de cine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish Literature and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPamukkale Üniversitesi
Mots-clésNova (rocket)Nova scotiaGeographyArchaeologyEngineeringAeronautics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, graphene oxide and composites of graphene oxide-iron modified clinoptilolite were synthesized and used for arsenate removal from aqueous solution. All adsorbents were characterized using X-ray diffraction and specific surface area analysis. The specific surface areas of composites were found to be less than the iron modified clinoptilolite. The time required to reach equilibrium was determined as 3 hours for all adsorbents. The Box-Behnken statistical experiment design method was used to determine the effects of initial arsenate concentration, pH and the amount of adsorbent on the percent arsenate removal. Graphene oxide was not as effective as composites for arsenate adsorption from water. Arsenate adsorption on composites was showed good compatibility with the Freundlich isotherm. The maximum arsenate uptake was realized at pH 4 for graphene oxide and at pH 7 for composites. The maximum adsorption capacities obtained at the optimum points determined by using the Box-Behnken design method were calculated as 39.49, 117.98 and 124.64 µg.g<sup>-1</sup> for graphene oxide and composites, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDirigido por ...: Revista de cineMême sujetSpanish Literature and Culture StudiesTravaux en français237 207