MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W338315497

I-1History of Myology in Italy and its internationalcollections

2011· article· en· W338315497 sur OpenAlexaboutno aff
C. Angelini

Notice bibliographique

RevuePubMed Central · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyologyMedicineLibrary scienceClassicsHistoryAnatomy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The history of Myology in Italy begins in 16th century with muscle anatomy pictures by Vesalius and Canani while in the 19th century the Neapolitan physician Gaetano Conte described Duchenne muscular dystrophy on clinical basis (1). Myology reached a major development in the 20th century with the establishment of the CNR center in Padova (professor Massimiliano Aloisi) a cardiomyological and genetic center in Naples (professor Giovanni Nigro) and a neurological center in Milan (professor Guglielmo Scarlato). In the 60th prof. Aloisi and Federico Milcovich, a myodystrophic patient, started the Italian Muscular Dystrophy patients association (UILDM) with contacts with MDA (2). The first congress in Neuromuscular diseases took place in Milan in 1969 by the organization of professor Scarlato, Aloisi, Canal and was attended by several outstanding international muscle researchers such as AG Engel, WK Engel, LP Rowland, M.Fardeau and I.Hausmanowa-Petrusewicz. Eleven meetings in many countries followed this, up to the last XII international Congress on Neuromuscular Diseases in Naples in 2010. Several laboratories arose in the country especially in Neurological Institutes; several researchers emigrated permanently or went for a stage to improve their myological skills especially in USA, UK, Canada, France both in basic and/or pathological, clinical research (Table 1). The laboratory of Columbia in New York, lead by professor Di Mauro was a common place of training especially in the field of mitochondrial myopathies. Table 1. The main international connections. As in other developed countries, the basis of neuromuscular research and diagnosis were expanded on immunohistochemical, biochemical and molecular grounds, during the 20th and the beginning of the 21st century. Enzo Ferrari – a race car factory engineer – was a support to research in muscular dystrophy in Milan, Padova and Modena. Telethon has contributed to support in neuromuscular disorders. Myology with the enlargement of scientific basis in the molecular era began to split in subspecialities i.e. genetics, physiopathology etc. and a spectrum of knowledge was accumulated both for diagnostic and therapeutic purposes. In the field of metabolic diseases and limb-girdle myopathies several Italian laboratories described new entities. A number of treatments, beside the treatment of inflammatory myopathies and myasthenia gravis, were found and applied in metabolic myopathies: i.e. carnitine, Coenzyme Q, enzyme replacement in glycogenosis type II. The continuous challenge of the treatment of the primary muscular dystrophy remains for the future since so far there are only emerging molecular therapies: antisense oligonucleotides in DMD, adenoviral therapy in sarcoglycanopathies, cell therapy might contribute to answer to a promises for muscular patients. In the translation area many laboratories and Italian groups continue with new researchers and they have contributed to meetings of European Neuromuscular Center and to the Foundation and organisation of the World Muscle Society with meetings in Italy (Naples, Taormina), and to the Treat – NMD and Eurobiobank networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed CentralMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207