MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W33946389 · doi:10.3390/ma14092341

Mining Ordering Rules Using Rough Set Theory

2008· article· en· W33946389 sur OpenAlexaff
Yiyu Yao, Ying Sai

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRough Sets and Fuzzy Logic
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRough setRanking (information retrieval)Object (grammar)Association rule learningSet (abstract data type)Data miningValue (mathematics)Ordered setComputer scienceOrder (exchange)Attribute domainMathematicsArtificial intelligenceDiscrete mathematicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to establish the minimum radiant exposure and irradiance to trigger an adequate polymerization of a photo-polymerized resin cement. In total, 220 disc-shaped specimens (diameter of 10 mm and thickness of 0.1 mm) were fabricated using a photo-polymerized resin cement (Variolink N-transparent, Ivoclar Vivadent). To investigate the minimum radiant exposure, the specimens were polymerized with radiant exposures of 1, 2, 3, 4, 5, 6, and 18 J/cm<sup>2</sup> (<i>n</i> = 20). During polymerization, the irradiance was maintained at 200 mW/cm<sup>2</sup>. To investigate the minimum irradiance, the specimens were polymerized with irradiances of 50, 100, 150, and 200 mW/cm<sup>2</sup> (<i>n</i> = 20). During polymerization, the radiant exposure was maintained at the previously determined minimum radiant exposure. The Vickers microhardness (HV) and degree of conversion (DC) of the carbon double bond of the specimens were measured to determine the degree of polymerization of the specimens. The results were analyzed using one-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey's test (<i>p</i> < 0.05). In the investigation of the minimum radiant exposure, the HV and DC of the specimens polymerized with a radiant exposure from 1 to 5 J/cm<sup>2</sup> were significantly lower than those with 18 J/cm<sup>2</sup> (all <i>p</i> < 0.05). However, no significant difference in HV and DC was found between the specimens polymerized with 6 J/cm<sup>2</sup> and 18 J/cm<sup>2</sup> (<i>p</i> > 0.05). In the investigation of the minimum irradiance, the specimens polymerized with an irradiance of 50 mW/cm<sup>2</sup> had significantly lower HV and DC than the specimens polymerized with an irradiance of 200 mW/cm<sup>2</sup> (<i>p</i> < 0.05). However, no significant difference in the HV and DC was found among the specimens cured with irradiances of 100, 150, and 200 mW/cm<sup>2</sup> (<i>p</i> > 0.05). In conclusion, the minimum radiant exposure and irradiance to trigger an adequate polymerization of the light-cured resin cement were 6 J/cm<sup>2</sup> and 100 mW/cm<sup>2</sup>, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRough Sets and Fuzzy LogicTravaux en français237 207