Prophylactic efficacy and pharmacokinetically guided dosing of a von Willebrand factor/factor VIII concentrate in adults and children with von Willebrand's disease undergoing elective surgery: a pooled and comparative analysis of data from USA and European Union clinical trials.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surgical intervention may pose significant risk of life-threatening bleeding in patients with von Willebrand's disease; prophylactic treatment with von Willebrand factor/factor VIII concentrate is generally indicated for von Willebrand's disease characterized by moderate to severe qualitative and quantitative deficiencies of Willebrand factor to raise and maintain both Willebrand factor and FVIII at haemostatic levels for surgical prophylaxis. MATERIALS AND METHODS: Since prospective clinical data in such situations were lacking, two recent, prospective, multicentre studies evaluated the prophylactic perioperative use of the on Willebrand factor/ factor VIII concentrates, Humate-P® and Haemate P. Despite some differences in the two studies, one conducted in the USA (n =35) and one in the European Union (n =27), the designs were similar enough to allow for a limited pooled analysis of data. In both studies, preoperative loading doses and subsequent maintenance doses were calculated using individual subject-derived incremental in vivo recovery values, although von Willebrand factor:ristocetin cofactor and FVIII:coagulation activity target levels differed between the protocols. Efficacy was rated daily by the investigator as excellent, good, moderate, or poor. RESULTS: Overall haemostatic efficacy (rating of excellent/good), assessed 24 hours after the last infusion (USA) or taken as the worst rating between surgery and day 14 (EU), was achieved in 95% of the pooled population of 62 adults and children. Efficacy did not appear to be affected by dosing variations. The rate of possibly related adverse events was low (8 subjects; 13%); one of these events was considered serious (pulmonary embolism). DISCUSSION: This pooled analysis of a relatively large number of patients for a rare disease confirms the feasibility of pharmacokinetically guided dosing of von Willebrand factor/factor VIII concentrate and highlights its efficacy and safety in the prevention of excessive perioperative bleeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».