St. John's Church in the Wilderness: A History of St. John's Cathedral in Denver, Colorado, 1860-2000
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The domain of transcription regulation has been notoriously difficult to annotate in the Gene Ontology, partly because of the intricacies of gene regulation which involve molecular interactions with DNA as well as amongst protein complexes. The molecular function 'transcription coregulator activity' is a part of the biological process 'regulation of transcription, DNA-templated' that occurs in the cellular component 'chromatin'. It can mechanistically link sequence-specific DNA-binding transcription factor (dbTF) regulatory DNA target sites to coactivator and corepressor target sites through the molecular function 'cis-regulatory region sequence-specific DNA binding'. Many questions arise about transcription coregulators (coTF). Here, we asked how many unannotated, putative coregulators can be identified in protein complexes? Therefore, we mined the CORUM and hu.MAP protein complex databases with known and strongly presumed human transcription coregulators. In addition, we trawled the BioGRID and IntAct molecular interaction databases for interactors of the known 1457 human dbTFs annotated by the GREEKC and GO consortia. This yielded 1093 putative transcription factor coregulator complex subunits, of which 954 interact directly with a dbTF. This substantially expands the set of coTFs that could be annotated to 'transcription coregulator activity' and sets the stage for renewed annotation and wet-lab research efforts. To this end, we devised a prioritisation score based on existing GO annotations of already curated transcription coregulators as well as interactome representation. Since all the proteins that we mined are parts of protein complexes, we propose to concomitantly engage in annotation of the putative transcription coregulator-containing complexes in the Complex Portal database.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle