MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W34698009 · doi:10.12927/cjnl.2021.26598

Hver er bakgrunnur og ástæður sérstakrar meðferðar á gengishagnaði og tapi í skattskilum

2012· article· en· W34698009 sur OpenAlexaboutno aff
Jóhanna Guðmundsdóttir

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTaxation and Legal Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I þessu verkefni er leitað svara við rannsoknarspurningunni, hver er bakgrunnur og astaeður serstakrar meðferðar a gengishagnaði og tapi i skattskilum? Byrjað er a þvi skilgreina hugtokin skattur, tekjur og gengishagnaður og greint er fra helstu lagaakvaeðum um skattlagningu sem er að finna i Stjornarskra Islands og logum um tekjuskatt. Serstaklega er kannað hvort gengishagnaður teljist tekjur samkvaemt almennri skilgreiningu um að tekjur seu eignaaukning. Gerð er grein fyrir olikum reglum sem gilda um skattalega meðferð gengishagnaðar einstaklinga og fyrirtaekja, en skattlagning gengishagnaðar einstaklinga byggir a innlausn meðan skattlagning fyrirtaekja byggir a afollnum gengishagnaði. Fyrirtaekjum ber einnig skylda til að dreifa gengistapi og gengishagnað a þrju ar. Rannsakað er hvaða astaeður liggja a bak við serreglur gagnvart fyrirtaekjum og hvort þaer seu i samraemi við almennar reglur um skattskil og reikningsskil fyrirtaekja. Islenska kronan er litill gjaldmiðill sem hefur sveiflast mikið a siðast liðnum arum, þvi er kannað hvort skattaleg meðferð gengisbreytinga hafi ahrif a hegðun fyrirtaekja i þa att að fyrirtaeki faeri eignir ur erlendri mynt i islenskar kronur eða nýti ser heimild i logum til að gera arsreikninga sina i erlendri mynt. Að lokum var rannsakað hvort skattlagning gengishagnaðar faeri gegn akvaeðum um fjorfrelsið i samningnum um Evropska efnahagssvaeðið.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTaxation and Legal IssuesTravaux en français237 207