Notice bibliographique
Résumé
Jan Plamper. The Stalin Cult: A Study in the Alchemy of Power. New Haven et Londres : Yale University Press, 2012. 310 pages. Illustrations. Bibliographie. 55$, livre broche; 36$, edition electronique.Dans ce livre, adapte de sa these de doctorat (soutenue a Berkeley), Jan Plamper analyse la construction du culte de Staline, et ce, principalement dans les mediums visuels. Le chapitre 1 brosse une genealogie - de Napoleon III a Lenine - du culte de la personnalite en Europe. C'est sans doute le chapitre le plus faible du livre, qui souleve plus de questions qu'il n'apporte de reponses, a commencer par Napoleon III comme objet du « premier culte moderne de la personnalite ». En fait, on pourrait facilement extrapoler tout ce que Plamper dit de Napoleon III a son ancetre, Napoleon Ier, qui fut l'objet lui aussi d'un culte non moins instrumental faisant largement appel aux arts visuels. Le chapitre souffre aussi de nombreuses repetitions, ou le lecteur se voit maintes fois rappele que l'opposition graphique entre Staline, le fumeur de cigarettes bon marche, et Churchill, amateur de cigares, visait a accentuer les differences ideologiques entre socialisme et capitalisme.Le chapitre 2 consiste en une analyse de la representation graphique de Staline dans le journal Pravda entre 1929 et 1953. L'auteur tenait a preciser d'entree de jeu que, pour cette analyse, il a lu quarante mille pages du celebre journal sovietique. Une precision qui en agacera certains par son manque de modestie. D'autres diront que la montagne a accouche d'une souris. Les repetitions sont ici nombreuses egalement et finissent par miner la force de la demonstration de l'auteur, qui revient beaucoup trop souvent sur l'evolution de la moustache de Staline (tantot « georgienne » et de jais, tantot « wilhelmine » et grisonnante). Il aurait mieux valu condenser en un paragraphe toutes les informations relatives a cette moustache, plutot que d'y revenir constamment. La chose est d'autant plus derangeante que l'auteur ne fournit guere d'indices quant aux conclusions a tirer de ces metamorphoses pileuses. Il en va de meme quand Plamper, comparant deux images de Staline, nous apprend que « in 1948 there were five buttons in his uniform while in 1949 there were four » (p. 77). Plamper est peut-etre observateur, mais sans autres explications, cette information est superficielle et inutile.Le chapitre 3 se concentre sur le tableau de Gerasimov Staline et Vorochilov au Kremlin. Si ce chapitre livre des conclusions interessantes sur les changements qui s'operent dans la peinture sovietique (ou l'on passe de tableaux representant Lenine, organises de facon lineaire pour exprimer une realite eschatologique, aux tableaux construits concentriquement autour de Staline), le detour par la peinture de paysage americain au XIXe siecle semble inutilement long. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».