Bibliographic record
Abstract
Jan Plamper. The Stalin Cult: A Study in the Alchemy of Power. New Haven et Londres : Yale University Press, 2012. 310 pages. Illustrations. Bibliographie. 55$, livre broche; 36$, edition electronique.Dans ce livre, adapte de sa these de doctorat (soutenue a Berkeley), Jan Plamper analyse la construction du culte de Staline, et ce, principalement dans les mediums visuels. Le chapitre 1 brosse une genealogie - de Napoleon III a Lenine - du culte de la personnalite en Europe. C'est sans doute le chapitre le plus faible du livre, qui souleve plus de questions qu'il n'apporte de reponses, a commencer par Napoleon III comme objet du « premier culte moderne de la personnalite ». En fait, on pourrait facilement extrapoler tout ce que Plamper dit de Napoleon III a son ancetre, Napoleon Ier, qui fut l'objet lui aussi d'un culte non moins instrumental faisant largement appel aux arts visuels. Le chapitre souffre aussi de nombreuses repetitions, ou le lecteur se voit maintes fois rappele que l'opposition graphique entre Staline, le fumeur de cigarettes bon marche, et Churchill, amateur de cigares, visait a accentuer les differences ideologiques entre socialisme et capitalisme.Le chapitre 2 consiste en une analyse de la representation graphique de Staline dans le journal Pravda entre 1929 et 1953. L'auteur tenait a preciser d'entree de jeu que, pour cette analyse, il a lu quarante mille pages du celebre journal sovietique. Une precision qui en agacera certains par son manque de modestie. D'autres diront que la montagne a accouche d'une souris. Les repetitions sont ici nombreuses egalement et finissent par miner la force de la demonstration de l'auteur, qui revient beaucoup trop souvent sur l'evolution de la moustache de Staline (tantot « georgienne » et de jais, tantot « wilhelmine » et grisonnante). Il aurait mieux valu condenser en un paragraphe toutes les informations relatives a cette moustache, plutot que d'y revenir constamment. La chose est d'autant plus derangeante que l'auteur ne fournit guere d'indices quant aux conclusions a tirer de ces metamorphoses pileuses. Il en va de meme quand Plamper, comparant deux images de Staline, nous apprend que « in 1948 there were five buttons in his uniform while in 1949 there were four » (p. 77). Plamper est peut-etre observateur, mais sans autres explications, cette information est superficielle et inutile.Le chapitre 3 se concentre sur le tableau de Gerasimov Staline et Vorochilov au Kremlin. Si ce chapitre livre des conclusions interessantes sur les changements qui s'operent dans la peinture sovietique (ou l'on passe de tableaux representant Lenine, organises de facon lineaire pour exprimer une realite eschatologique, aux tableaux construits concentriquement autour de Staline), le detour par la peinture de paysage americain au XIXe siecle semble inutilement long. …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".