Natural selection and the evolution of replicated trophic polymorphisms in pumpkinseed sunfish (Lepomis gibbosus)
Notice bibliographique
Résumé
Diversifying selection is expected to operate through all phases of adaptive divergence. If selection is not shown to be diversifying at the earliest stages of divergence when phenotypes are minimally differentiated, then this theory can be challenged. We test for evidence of diversifying selection between lake environments in the nascent divergence of pumpkinseed sunfish (Lepomis gibbosus), a divergence that is embedded in the apparent adaptive radiation of North American sunfishes. Pumpkinseed individuals primarily inhabit and appear partially adapted to either inshore littoral or offshore pelagic habitats and resources, the same environmental axes that differentiate various sunfish taxa. We first demonstrate associations between phenotype, lake habitat and diet between ecomorphs in three populations from the Mazinaw region of Ontario. This confirms that the range of pumpkinseed trophic polymorphism extends beyond the Adirondack region of New York State. Second, we show a replicated pattern of divergence between ecomorphs across 26 populations in Ontario and New York, for four of ten external body form traits predicted to influence habitat-specific swimming and foraging performance. Selection is implicated because replicated divergence among populations at this larger regional scale is unlikely to have arisen through random processes. Plastic responses to environmental conditions contribute to body form variation in sunfish, but preliminary evidence from other studies suggests that it is the plastic developmental system that has begun to diverge between ecomorphs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».