Abstract 38: Nationwide Epidemiology and Outcomes from Pediatric Out-of-Hospital Cardiac Arrest in Japan: From the JCS-ReSS Research Group
Notice bibliographique
Résumé
Background: Though Resuscitation Outcomes Consortium (ROC) reported large volume epidemiology from US and Canada in 2009, data for paediatric cardiac arrest is still scant. Nationwide, prospective, population-based, observational larger study has done in Japan. We reported epidemiology and outcomes from paediatric out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) in Japan with comparison to ROC study. Methods: Nationwide OHCA registration performed from 2005 to 2009, and gathered 547,218 cases. We enrolled 11,322 children aged less than 20 years, and were stratified into 3 age groups as same as ROC study [infants (<1 y, n 4,006), children (1-11 y, n 3,372), adolescents (12-19 y, n 3,944)]. Initial cardiac rhythms (VF/VT versus Asys/PEA), pre-hospital intervention done by emergency medical teams (EMT), and outcomes were analyzed. Results: The incidence of paediatric OHCA in Japan was 9.81 per 100,000 person-years (74.32 in infants 5.46 in children, 8.17 in adolescents), versus 8.04 in ROC. Good neurological outcome (CPC 1 or 2) for all paediatric OHCA was 5.4% (2.9% for infants, 7.5% for children, 6.2% adolescents) versus 6.4% survival to hospital discharge in ROC. In VF/VT group showed similar trends to ROC, but in Asys/PEA group, good neurological outcome was only 1.1% versus 5% in ROC (p <0.005). Analysis of EMT intervention showed defibrillation performed in 95% for adolescents, but only 59% for children and 48% in infants despite indicated. Implementation ratio of other procedure for children was 20% for advanced airway (73% in ROC), 1.7% for resuscitation drug therapy (30% in ROC), 7.1% for IV line (42% in ROC), none for IO line (38% in ROC) in Japan. Conclusion: This study demonstrates that the incidence of paediatric OHCA and outcome of VF/VT group are similar to previously reported epidemiology from North America. Asys/PEA group showed significantly worse outcome in Japan. It may relates to the low implementation ratio of pre-hospital intervention by EMT for children in Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».