MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W34948168 · doi:10.4049/jimmunol.178.supp.94.25

C3a desArg/Acylation stimulating protein (ASP) and C5L2 correlation with expression of inflammatory factors and metabolic factors in human adipose tissue (94.25)

2007· article· en· W34948168 sur OpenAlexaff
Katherine Cianflone, Huiling Lu, Robin MacLaren, Jessica Smith

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdipose tissueLipid metabolismInternal medicineReceptorEndocrinologyImmune systemCD36ChemistryInflammationLipid profileBiologyMedicineImmunologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract C5L2 is a recently identified receptor for C5a and C3a/C3adesArg (ASP). C5a/C5adesArg binds C5L2 with high affinity but no functional activation. By contrast, C5L2 is a functional receptor for ASP and in adipocytes plays a role in lipid metabolism. In this study, we used adipose tissue microarray analysis to explore the overlap between metabolism and immunology. Subcutaneous (SC AT) and omental (OM AT) adipose tissue were collected from 14 subjects (normal + obese) and divided into two groups based on plasma ASP level (assayed by ELISA): high ASP group (↑ASP) (ASP>40nM) and low ASP group (↓ASP ) (ASP<40 nM). C5L2 (p=0.06), C5aR (p=0.03), IL-6 (p=0.01), and IL-6R (p=0.03) expression were increased significantly in ↑ ASP vs. ↓ASP in OM AT, with no change in SC AT. Plasma ASP correlated with lipid metabolic factors GPAT-1, FABP1, FABP5, FABP7 and adipophilin, and inflammatory factors CRP, C5aR and IL-6R in OM AT. ASP was mainly correlated with lipid metabolic factors, such as LPL, CD36, FABP3, and FABP6 in SC AT. ASP-C5L2 may play a role in mediating metabolic- immune interactions in adipose tissue. Funding: CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207