Генерального штаба генерал-майор М. Е. Солнышкин: от храбого Терского казака и «Мятежника-корниловца» к добросовестному служаке в провинциальных штабах Красной армии. 1914-1924 гг.
Notice bibliographique
Résumé
Generation of Russian citizens, to whom happened to live in the first quarter of the last century, had a chance to experience the serious social upheaval from World War I to crush all the old European order to the deep inner “Troubles”, poured out in a fratricidal Civil War (1917-1920). People just worn on the shoulders of officers’ epaulettes, had to contemplate not only the whole social cataclysm, but also actively participate in it. Our article is devoted to a biography of the Terek Cossack Mikhail Efimovich Solnyshkina. The record of M. Solnyshkina for 1914-1924 years safely aligned heroism during World War (1914-1917), service in the Russian “revolutionary” Army (February October 1917), participated in the “Kornilov`s affair” in Summer 1917, participate in the “anti-Soviet” mutiny Cossack Ataman P. Krasnov in October 1917. Both of these “initiatives” have ended in complete failure. M. E. Solnyshkin did not shoot as the General Staff Lieutenant-General A. M. Crymov and not been briefly detained like Don Ataman P. N. Krasnov. In contrast, less than six months, counting from December 17, 1917, when our “genshtabist” is becoming available to the commander of the Caucasian Front, Solnyshkin was on service in the “provincial” military districts of the Red Army. And he served there “faithfully”, as well as on the “red” Southern front and in various military schools of the Red Army in the first half of the 1920s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».