Two Kinds of Darkness: Jean-Luc Nancy and the Community of Cinema
Notice bibliographique
Résumé
En dépit de l’importance qu’elle a dans l’expérience du cinéma, l’étude de l’espace social que constitue la salle de projection a longtemps été, en études cinématographiques, subordonnée à la lecture des “textes” filmiques. Alors que depuis une dizaine d’années, les chercheurs ont essayé de mettre en lumière la compréhension de cet espace, pour la plupart, les recherches ont ignoré le discours potentiellement intéressant, émergeant au même moment en philosophie, ayant trait au problème de la communauté. Cet article utilisera la conception qu’a Jean-Luc Nancy de la « communauté inopérante » pour initier un dialogue entre les théories du spectateur cinématographique et les recherches philosophiques sur la conception de la communauté. Cette convergence servira à revisiter la compréhension habituelle de la fonction idéologique de l’expérience du cinéma en salle commerciale et aussi à jeter une lumière nouvelle sur les modes alternatifs d’exploitation qui remettent en question cette expérience. Cette dernière discussion mettra l’accent sur MobMov, un groupe international de projectionnistes amateurs qui utilisent la technologie mobile et l’Internet pour organiser des projections dans certains coins oubliés des villes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».