LITERASI INFORMASI MAHASISWA PROGRAM STUDI ILMU PERPUSTAKAAN FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
Notice bibliographique
Résumé
Tujuan dalam penelitian ini untuk mengetahui tingkat literasi informasi yang di miliki oleh mahasiswa Program Studi Ilmu Perpustakaan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sebelas Maret Surakarta dengan mengacu pada standard yang di keluarkan oleh Association of College and Recearch Libraries) (ACRL). Di dalam penelitian ini penulis mengunakan jenis deskriptif. Populasi penelitian ini adalah mahasiswa Program Studi Ilmu Perpustakaan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sebelas Maret Surakarta semester V, tahun ajaran 2010/2011, berjumlah 64 orang. Penelitian ini mengunakan metode sampel bertujuan dan dilakukan pada bulan Nopember 2011. Hasil analisis penelitian menunjukan bahwa tingkat literasi informasi yang di miliki oleh mahasiswa Program Studi Ilmu Perpustakaan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sebelas Maret Surakarta dengan mengunakan acuan dasar Association of College and Recearch Libraries) (ACRL) adalah 52,4 % atau dapat di katakan tingkat literasi mahasiswa Program Studi Ilmu Perpustakaan Universitas Sebelas Maret Surakarta termasuk dalam katagori kurang dengan uraiannya sebagai berikut : Kemampuan mahasiswa dalam menentukan jenis dan batasan informasi masih dalam kategori kurang karena hanya 50,4 % dari mahasiswa yang sudah mampu menentukan jenis dan batas informasi Sedangkan 68,9 % mahasiswa telah mampu mengakses informasi yang diperlukan dengan efektif dan efisien, maka sudah dapat dikategorikan baik. Kemampuan mahasiswa dalam mengevaluasi informasi dan sumbernya secara kritis juga dikategorikan baik karena 71,8 % mahasiswa memiliki kemampuan literasi informasi dalam hal mengevaluasi informasi dan sumbernya secara kritis. Dalam hal kemampuan menggunakan dan mengkomunikasikan informasi masih dalam kategori kurang karena hanya 33,2 % dari mahasiswa yang mampu menggunakan dan mengkomunikasikan informasi dengan efektif untuk mencapai tujuan tertentu. Dan dalam pemahaman terhadap isu hukum, ekonomi dan sosial seputar informasi dikatakan kurang karena hanya 37,7 % dari mahasiswa saja yang telah memahami isu ekonomi, hukum dan sosial seputar penggunaan akses informasi secara etis dan legal. Dalam penelitian ini diharapkan untuk ada tindak lanjut sehingga lulusan dari mahasiswa Program Studi Ilmu Perpustakaan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sebelas Maret Surakarta semakin literet
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».