MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W35066361 · doi:10.1016/j.bandc.2022.105843

Los laicos en la Iglesia y en el mundo: II. Cristianos laicos, Iglesia en el mundo

2005· article· en· W35066361 sur OpenAlexfundno aff
Carlos García de Andoin

Notice bibliographique

RevueIglesia viva: revista de pensamiento cristiano · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious and Theological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The brain is thought to implement two decision-making systems: a goal-directed system in which decisions are made through planning on the basis of action-outcome relationships, and a habitual system in which behaviour reflects stimulus-response associations. A prominent theory of addiction sees it as arising due to an extreme dominance of habit over goal-directed action. The balance between these systems is thought to be arbitrated by the relative precision of their separate predictions of reward. In this paper, we argue that various factors in addiction create hyper-precise reward predictions in the habitual system and hypo-precise reward predictions in the goal-directed system, shifting the balance of behavioural control in favour of habit. Based on this, we offer a theoretical account of the utility of episodic future thinking in addiction, interpreting it as increasing the precision of reward estimates in the goal-directed system, thereby enhancing the control of this system over behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIglesia viva: revista de pensamiento cristianoMême sujetReligious and Theological StudiesTravaux en français237 207