Fernando Amor y Mayor (1823?-1863), nuevos datos para su biografía y análisis de las aportaciones geológicas de su obra
Notice bibliographique
Résumé
n la primera parte de este trabajo se exponen nuevos datos sobre la vida y la obra de Fernando Amor y Mayor, obtenidos tras la investigación realizada en diversos archivos e instituciones. Se proponen nuevas interpretaciones sobre el desarrollo de su vida académica, se discuten algunas opiniones expresadas por anteriores biógrafos y se presentan documentos inéditos que aclaran el lugar donde en la actualidad reposan sus restos mortales. En la segunda parte de este trabajo se analizan las aportaciones geológicas y paleontológicas de Fernando Amor, fruto de sus recorridos como naturalista por la provincia de Córdoba, durante los años que fue catedrático de Historia Natural del Instituto, de su viaje a Marruecos realizado en 1859 y de las labores geológicas llevadas a cabo como miembro de la Comisión Científica del Pacífico, entre 1862 y 1863, así como de su actividad como recolector de objetos naturales. También se pone de relieve su colaboración con los geólogos franceses que en la segunda mitad del siglo XIX realizaban trabajos en España, a los que acompañó en diversas ocasiones durante sus estudios por la provincia de Córdoba, y como experto conocedor del terreno les facilitó datos de gran relieve paleontológico y estratigráfico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».