Linking diagenesis to sequence stratigraphy
Notice bibliographique
Résumé
Preface vii Linking diagenesis to sequence stratigraphy: an integrated tool for understanding and predicting reservoir quality distribution 1 S. MORAD, J.M. KETZER and L.F. DE ROS The occurrence of glaucony in the stratigraphic record: distribution patterns and sequence-stratigraphic significance 37 ALESSANDRO AMOROSI Sequence architecture and palaeoclimate controls on diagenesis related to subaerial exposure of icehouse cyclic Pennsylvanian and Permian carbonates 55 GOVERT J.A. BUIJS and ROBERT H. GOLDSTEIN Sequence stratigraphic influence on regional diagenesis of a mixed carbonate-siliciclastic passive margin, Eocene, N.C., USA 81 BRIAN P. COFFEY Stratigraphic controls on the distribution of diagenetic processes, quality and heterogeneity of fluvial-aeolian reservoirs from the Reconcavo Basin, Brazil 105 LUIZ FERNANDO DE ROS and CLAITON M. S. SCHERER Diagenesis at exposure surfaces in a transgressive systems tract in a third order sequence (Lower Carboniferous, Belgium) 133 A. SMEESTER, P MUCHEZ, R. SWENNEN and E. KEPPENS Diagenetic and epigenetic mineralization in Central Europe related to surfaces and depositional systems of sequence stratigraphic relevance 151 HARALD DILL Distribution and petrography of concretionary carbonate in a falling-stage delta-front sandstone succession: Upper Cretaceous Panther Tongue Member, Book Cliffs, Utah 183 PHILIP G. MACHENT, KEVIN G. TAYLOR, JOE H.S. MACQUAKER and JIM D. MARSHALL Dolomite-rich Condensed Sections in Overbank Deposits of Turbidite Channels: the Eocene Hecho Group, south-central Pyrenees, Spain 207 R. MARFIL, H. MANSURBEG, D. GARCIA, M.A. CAJA, E. REMACHA, S. MORAD, A. AMOROSI and J-P. NYSTUEN An integrated stratigraphic, petrophysical, geochemical and geostatistical approach to the understanding of burial diagenesis: Triassic Sherwood Sandstone Group, South Yorkshire, UK 231 J.M. MCKINLEY, A.H. RUFFELL and R.H WORDEN Geochemical evidence for meteoric diagenesis and cryptic surfaces of subaerial exposure in Upper Ordovician peritidal carbonates from the Nashville Dome, central Tennessee, U.S.A. 257 L. BRUCE RAILSBACK, KAREN M. LAYOU, NOEL A. HEIM, STEVEN M. HOLLAND, M.L. TROGDON, M.B. JARRETT, GABRIEL M. IZSAK, DANIEL E. BULGER, ERIC J. WYSONG, KENTON J. TRUBEE, J.M. FISER, JULIA E. COX and DOUGLAS E. CROWE Distribution of Diagenetic Alterations in Relationship to Depositional Facies and Sequence Stratigraphy of Wave- and Tide-Dominated Siliciclastic Shoreline Complex: Upper Cretaceous Chimney Rock Sandstones, Wyoming and Utah, USA 271 KHALID AL-RAMADAN, SADOON MORAD and PIRET PLINK-BJORKLUND Linking Diagenesis and Porosity Preservation vs. Destruction to Sequence Stratigraphy of Gas Condensate Reservoir Sandstones, the Jauf Formation (Lower to Middle Devonian), Eastern Saudi Arabia. 297 KHALID AL-RAMADAN, SADOON MORAD, A. KENT NORTON and MICHAEL HULVER Petrographic, stable isotope and fluid inclusion characteristics of the Viking sandstones: implications for sequence stratigraphy, Bayhurst area, SW Saskatchewan, Canada 337 C. WALZ, G. CHI and P.K. PEDERSEN Diagenetic alterations related to falling stage and lowstand systems tracts of shelf, slope and basin floor sandstones (Eocene Central Basin, Spitsbergen) 353 H. MANSURBEG, S. MORAD, P. PLINK-BJORKLUND, M.A.K. El-GHALI, M.A. CAJA and R. MARFIL Diagenetic controls on porosity preservation in lowstand oolitic and crinoidal carbonates, Mississippian, Kansas and Missouri, USA 379 MATTHEW E. RITTER and ROBERT H. GOLDSTEIN Diagenetic Salinity Cycles: A link between carbonate diagenesis and sequence stratigraphy 407 A.E. CSOMA and R. H. GOLDSTEIN Linkages between tapho-diagenesis and sequence stratigraphy in cool-water limestones from a Pliocene forearc seaway, New Zealand 445 VINCENT CARON, CAMPBELL S. NELSON and PETER J. J. KAMP Recognition and significance of paludal dolomites: Late Mississippian, Kentucky, USA 477 A.J. BARNETT, V. P. WRIGHT and S.F. CROWLEY Index 501
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».