The small intestinal lactase expression is reduced in the piglet with bowel inflammation
Notice bibliographique
Résumé
The effects of dextran sodium sulfate (DSS) induced bowel inflammation on jejunal lactase activity and expression were examined in 12 Yorkshire piglets at 5 d of age with body weight (BW) of 3 kg were fitted with ig catheters and divided into control (CON) and treatment groups (DSS). Both groups of pigs were infused with an equal volume of either saline or 1.25 g DSS/kg BW.d in saline, respectively, for 10 d. Lactase protein abundance was carried out by Western blotting and the mRNA abundance was measured by quantitative real time RT‐PCR. â‐actin was used as the housekeeping gene. DSS treatment decreased (P<0.05) jejunal lactase maximal specific activity (Vmax, µmol/mg protein.min) in the tissue homogenate (CON, 87.66±0.14 vs. DSS, 24.05±0.30) by 73%, cytosol (CON, 45.83±0.68 vs. DSS, 12.58±1.15) by 73% and apical membrane (CON, 422.67±3.29 vs. DSS, 92.22±2.42) by 78%, respectively, with orresponding decreases (P<0.05) of 26, 48, and 32% in the jejunal lactase protein abundance. The relative abundance of the jejunal lactase mRNA was lower by 25% in the DSS piglets. Bowel inflammation reduced the lactase activity in the small intestine by lowering its expression at the transcriptional and translational levels. Supported by AFMNet, OMAFRA and NSERC of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».