Las competiciones olímpicas en el origen de la igualdad entre hombres y mujeres: la opinión de Myrtle Cook, periodista de Montreal, 1929-1960
Notice bibliographique
Résumé
Myrtle Cook fue medallista de oro de atletismo en los Juegos Olímpicos de Amsterdam en 1928, miembro fundadora de asociaciones deportivas femeninas, entrenadora y periodista, Myrtle Cook (1902-1985) dedicó su vida al deporte femenino. Este trabajo trata sobre su carrera periodística que se desarrolló entre 1929 y 1960. Específicamente se centra en la manera en la que utilizó sus crónicas para hacer valer sus ideas sobre la participación de las mujeres en el deporte, es decir en la superación de las deportistas que participaban en las competiciones de alto nivel, sobre todo en los Juegos Olímpicos.Palabras clave: Juegos Olímpicos, Myrtle Cook. OLYMPIC COMPETITIONS AT THE START OF MEN AND WOMEN EQUALITY. THE VIEW OF A 1929-1960 MONTREAL JOURNALIST: MYRTLE COOK Myrtle Cook was an athletics gold medal winner in the Amsterdam Olympic Games 1928, founder member of women sport associations, trainer and journalist. Myrtle Cook (1929-1985) devoted her life to women sport. This paper deals with her career as a journalist which spanned from 1929 till 1960. It particularly focuses on the use she made of her reports to assert her own ideas on the participation of women in sport, that is to say, the strive of sport women who participated in high-performance sporting competitions, mainly in Olympic Games.Key words: Olympic Games, Myrtle Cook.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».