MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W35712514 · doi:10.3389/fonc.2022.912935

The Power of a Single Feather: Meech Lake, Indigenous Resistance and the Evolution of Indigenous Politics in Canada

2011· article· en· W35712514 sur OpenAlexaboutno aff
Ian Peach

Notice bibliographique

RevueRevue d'études constitutionnelles · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPostdoctoral Science Foundation of Jiangsu ProvinceJapan Society for the Promotion of ScienceNational Institutes of HealthJiangsu Province's Key Provincial Talents ProgramNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIndigenousPoliticsEthnologyPolitical scienceColonialismResistance (ecology)GeographyHumanitiesPublic administrationSociologyLawArtEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EnglishThe summer of 1990 was a pivotal moment for Indigenous peoples in Canada. That summer, Indigenous peoples expressed their resistance to colonialism through their key role in the defeat of the Meech Lake Accord and through direct action at Oka, Quebec. The effects of these events were felt in the inclusion of Indigenous organizations in the negotiation of the Charlottetown Accord, the recognition of the inherent right to self-government, the establishment of the Royal Commission on Aboriginal peoples, and the regular inclusion of representatives ofnational Indigenous organizations in meetings with premiers and first ministers today. As the memory of that period faded in the public consciousness, so too did the momentum to address Indigenous aspirations for greater inclusion in the structure of the federation. This article explores how the Meech Lake Accord provided a trigger for a wave ofIndigenous resistance to the colonialism of Canadian constitutionalpoliticsandthe implications ofthat resistance for national politics andAboriginal policy. It also explores how the momentum of that period faded and raises the question of what could lead to a renewal of the momentum that existed in the aftermath of the summer of 1990. francaisL'ti 1990 fur un moment central pour les Autochrones du Canada. Cet iti-la, le peuple autochrone a manifesti sa risistance au colonialisme par le biais du rle cldi qu'il a jou dans l'dchec de lAccord du lac Meech et son action directe h Oka (Qudbec). Les efersde ces ivinementssesontfaitsentir dans l'inclusion d'organisations autochrones lors des negociations entourant lAccord de Charlottetown, la reconnaissance du droit inhirent h l'autonomie gouvernementale, la crdation de la Commission royale sur les peuples autochrones ainsi que l'inclusion rigulibre de reprisentants d'organisations autochrones nationales aux rencontres des premiers ministres. Cependant, au fur et h mesure que le souvenir de cette piriode s'effaa de la conscience publique, I'llan i aborder les aspirations autochtones a une meilleure inclusion dans la structure de la fiddration seffaa igalement. L'auteur examinera la fafon dont lAccord du lac Meech a dilenchi une vague de risistance autochrone au colonialisme de la politique constitutionnelle canadienne ainsi que les implications de cette risistance pour la politique nationale et autochrone. L'auteur examinera igalement comment le dynamisme de cecte piriode s'est efact et soulivera la question suivante : qu'est-ce qui pourrai mener h un regain du dynamisme qui existait t la suite de l'iti 1990?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0120,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d'études constitutionnellesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207