MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W35890538 · doi:10.3390/polym14142763

Influence of Steroids and Gonadotropins on Reproduction in Beef Cattle

2014· article· en· W35890538 sur OpenAlexfundno aff
T. L. Devine

Notice bibliographique

RevuePolymers · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship Council
Mots-clésReproductionBeef cattleBiologyEndocrinologyAnimal scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this thesis was to evaluate the influence of steroids and gonadotropins on reproduction in beef cattle. In experiment 1, beef heifers were used to determine the influence of growth-promoting implants on growth, reproductive development, estrous behavior, and pregnancy rate. Heifers were assigned to 1 of 4 implant treatment groups: control (CON); trenbolone acetate (TBA); trenbolone acetate plus estradiol (TBA+E2) or zeranol (ZER). Heifers were implanted once, A.I. and exposed to bull during this experiment. Body weight, BCS, HH, RTS, estrous behavior and pregnancy data were collected throughout this experiment. Average daily gain of heifers was greater for TBA+E2 heifers. Fewer heifers treated with ZER were classified with a cyclic RTS on d 106 than CON and TBA treated heifers while heifers treated with TBA+E2 were similar to all treatments. Heifers treated with TBA had increased mounts during estrus compared with all other treatments. Overall and A.I pregnancy rates did not differ among treatments.In experiment 2, superovulated beef donors were utilized to determine the feasibility of performing a cow-side LH assay (PrediBov®) on superovulated donors, with emphasis on determining how to use the results in a commercial program. Donors were subjected to superstimulation; blood samples were collected starting at CIDR removal, continuing every 6 h until a positive test was acquired or 36 h after CIDR removal. Whole blood (0.5 mL) was submitted to the assay and donors were inseminated approximately 12 and 24 h after a positive test or onset of estrus. The majority of positive LH tests occurred within 12 to 24 h after CIDR removal. Forty-four percent of the positive tests occurred 0 to 6 h after the onset of estrus. Donors that were inseminated 6 to 10 h after a positive LH test produced more viable and grade 1 embryos than donors inseminated either < 6 or 10 to 14 h after a positive test. There were no differences in embryo production between insemination times from the onset of estrus or between donors inseminated approximately 12 and 24 h after a positive test or the onset of estrus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymersMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207