MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W36061473 · doi:10.1089/jir.2014.0002

Extracellular dsRNA: Its Function and Mechanism of Cellular Uptake

2014· review· en· W36061473 sur OpenAlexaff
Srinivas Nellimarla, Karen Mossman

Notice bibliographique

RevueJournal of Interferon & Cytokine Research · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA regulation and disease
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNA silencingBiologyInnate immune systemPattern recognition receptorNucleic acidAutoimmunityImmune systemInterferonExtracellularRNASignal transductionReceptorPathogenCell biologyImmunologyRNA interferenceGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Double-stranded RNA (dsRNA) is arguably the most potent viral trigger of innate immune signaling. Its activity has been recognized for over 5 decades, first as a toxin, then as a central component of the interferon system, as an efficient activator of antiviral responses and an immunomodulator for therapeutic applications. Nucleic acid sensing is the main basis for antiviral defense systems throughout the diverse forms of life from bacteria to plants and animals. Pattern recognition receptors of the host defense system not only sense viral dsRNA as a pathogen-associated molecular pattern in infected cells, but also recognize circulating endogenous dsRNA, a nonmicrobial signal, as a danger-associated molecular pattern, often leading to autoimmunity. Despite the effects of extracellular viral and host dsRNA associated with infection and autoimmunity, respectively, the understanding of cellular mechanisms for its recognition and uptake has only been appreciated in recent years. This review presents an overview of this unique form of nucleic acid, addressing its roles in infection, autoimmunity, and host sensing mechanisms. The goal of this review is to highlight the novel findings with a focus on extracellular recognition and uptake by the cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Interferon & Cytokine ResearchMême sujetRNA regulation and diseaseTravaux en français237 207