MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W36479802 · doi:10.1002/anie.202215387

Canadian Experiences in Development of Critical Loads for Sulphur and Nitrogen

2006· article· en· W36479802 sur OpenAlexaboutno aff
Shaun A. Watmough, Julian Aherne, Paul A. Arp, Ian DeMerchant, Rock Ouimet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEnvironmental scienceCritical loadNitrogenDeposition (geology)EcosystemHydrology (agriculture)Nova scotiaForest ecologyGeographyEcologyStructural basinGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical loads are a broad-scale modelling approach designed to assess the potential risk of pollutants to ecosystems. A description of the methodology for estimating critical loads (sulphur and nitrogen) for acid deposition (CL(A)) for upland forests in eastern Canada is presented, using a case study in central Ontario. In eastern Canada, CL(A) have been calculated for upland forests, with the objective of maintaining the molar ratio of base cations to aluminium in soil solution above 10. In the current approach, nitrogen (N) dynamics including N fixation, N immobilisation and denitrification have been set to zero. Further, critical load estimates presented in this study do not include nutrient removals through harvesting, and dry deposition input is estimated to be 20 percent of wet (1994 to 1998) deposition. Critical loads were calculated separately for Ontario, Quebec and the Maritime Provinces (New Brunswick, Nova Scotia and Newfoundland) using the same methods, but using different soil and forest databases. Mean area-weighted critical loads among provinces are similar, ranging between 273 eq ha--1 yr--1 (Newfoundland) and 512 eq ha--1 yr--1 (Ontario). Preliminary estimates indicate that more than 50 percent of the upland forest area in Ontario and Quebec and between 10 (Newfoundland) and 33 percent (Nova Scotia) of upland forest in the Maritimes receive acid deposition in excess of the critical load. Current efforts are being directed toward improving the accuracy of critical load estimates and current exceedances using better estimates of dry deposition and harvesting removals, and investigating the linkage between exceedance of the critical load and adverse biological effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Carbon and Nitrogen Dynamics→Travaux en français237 207→