Mesure de l'érosion à différentes échelles spatio-temporelle autour des maars et des astroblèmes : exemples dans le Massif Central français et le Québec
Notice bibliographique
Résumé
Trois nouvelles methodes de calcul ont ete elaborees afin de mesurer l'erosion a differentes echelles spatio-temporelles dans le Massif central francais et le Quebec. Ces methodes s'appuient sur l'analyse de la morphologie de structures monogeniques bien datees : les maars et les astroblemes. Elles permettent de determiner : 1) l'epaisseur de substrat erode autour des astroblemes, 2) le niveau de dechaussement des systemes maars-diatremes en inversion de relief, 3) l'epaisseur moyenne de la tranche de roche erodee a la surface du bassin versant d'un maar, d'apres le volume de sediments contenus dans le cratere. En general, les taux moyens d'erosion autour des astroblemes sont inferieurs a 5 mm. Ka-1 depuis la fin du Paleozoique ou le debut du Mesozoique. La vitesse de l'erosion a long terme et a court terme autour des maars neogenes et quaternaires du Massif central est le plus souvent comprise entre 10 et 50 mm. Ka-1. Les resultats obtenus sont ensuite utilises dans des applications geomorphologiques traitant de l'analyse des rythmes morphogeniques dans les socles et leurs couvertures sedimentaires et/ou volcaniques, selon trois thematiques : 1) les vitesses moyennes d'elaboration des surfaces d'aplanissement phanerozoiques autour des grands astroblemes et des diatremes du Quebec, 2) l'evolution des rythmes de l'erosion post-oligocene de deux secteurs situes dans l'est du Massif central (sud de la plaine de Limagne et Coirons orientaux), 3) les facteurs de variation des taux d'erosion a plus court terme dans les bassins versants de plusieurs maars quaternaires d'Auvergne et du Velay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».