Une machine à métisser ou le dialogue des traducteurs : traduction et interprétations d'un conte tsigane
Notice bibliographique
Résumé
La realisation d'un cederom plurilingue, declinant le meme conte (Miklos fils de jument) dans ses variantes (Jan de l'ours), avec la langue romani comme langue de au cœur de la variation, ouvre a une reflexion sur la traduction. La traduction d'un conte peut-elle etre un moteur pour apprendre des langues ? En Romani, traduire se dit paruvel, echanger, ou changer. La traduction d'un conte est a la fois pret et echange, interpretation plurielle et polyphonique, entre l'ecriture, le son et l'image, un intervalle de creation. Depuis sept ans, l'experimentation autour de ce projet suscite la generosite des createurs : Cinq conteurs professionnels ont enregistre leur interpretation personnelle. Des etrangers et des enfants ont invente des variantes dans differents groupes d'apprentissage du francais. Des traducteurs europeens les ont traduits. Des artistes ont propose leurs images. Ces parcours se croisent en une multiplicite de contes semblables et differents. Les motifs des contes, graves en icones, imprimes en couleurs, repetes et disposes en tableaux, analysent les variantes du conte. Metaphore de la toile et du tissage, l'ordinateur est une autre memoire, stratifiant les ecrans, superposant les themes en patchworks tisses de liens, brodes ou cousus par les mots a inventer, les listes a completer, les histoires a raconter. Cette these analyse la multiple variation de l'image et de l'imaginaire, dans la repetition du meme motif eclaire differemment par chaque conteur, sans jamais se laisser figer. Le cederom illustre l'idee que le conte est un cadre abstrait de narration, un objet metis qui traverse les cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».