Leptospirose (Morbus Weil) in Augsburg
Notice bibliographique
Résumé
HISTORY: Three unrelated patients presented within three months at the Central Hospital of Augsburg, Southern Germany, with jaundice of initially unknown etiology. Patient (Pt.) 1, a 51-year old man was admitted with a history of nausea, vomiting, diarrhea, jaundice and anuria. Pt. 2 was a 58-year-old man who had fever and shivering, and had developed jaundice after a fishing-trip to Canada. Pt. 3 was a 66-year-old woman who presented at the Emergency Unit with recently developed jaundice and pain in the right lateral epigastric area. INVESTIGATIONS: Laboratory results showed elevated levels for bilirubin, CK, BUN, creatinine and low thrombocytes in patients 1 and 2. An elevated lipase level was found in Pt 1, while Pt 3 had an elevated bilirubin and thrombocytopenia. In Pt 1 and 2 active leptospirosis was diagnosed by serological tests. The third patient showed a subsided leptospirosis, the jaundice having been due to a histologically confirmed drug-associated hepatitis. TREATMENT AND COURSE: Patients 1 and 2, who had active disease, showed the full-blown clinical picture of Weil's disease with jaundice, renal failure and thrombocytopenia. After administration of penicillin G and a third generation cephalosporin (ceftriaxone), respectively, all symptoms disappeared. The 66-year-old woman (Pt 3) developed pneumonia and died of multiple organ failure. CONCLUSION: Leptospirosis is an important differential diagnosis in patients with recent onset of jaundice and acute renal failure. A detailed history may offer the crucial hint and serological tests provide proof. The clinical outcome mainly depends on starting antimicrobial therapy with penicillin G or a third generation cephalosporin as soon as practicable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».