New Directions in the History of Nursing: International perspectives
Notice bibliographique
Résumé
1. Nursing History: International and Cultural Perspectives Susan McGann and Barbara Mortimer 2. Ethical Lives: Nursing (auto)Biographies and a History of Caring Julia Hallam 3. Bergljot Larsson, Founder and Leader of the Norwegian Nursing Association: A Case Study of the Influence of International Nursing Sigrun Hvalvik 4. Puerperal Fever as a Source of Conflict Between Midwives and Medical Men in Eighteenth and Early Nineteenth Century Britain Christine Hallett 5. Re-examining the History of Nursing in Brazil Maria Lucia Mott 6. Sanba and their Clients: midwives and the medicalization of childbirth in Japan Aya Homei US Organized Medicine's Perspective of Nursing: a Review of JAMA (Journal of the American Medical Association) 1883-1953 Brigid Lusk and Julie Robertson 7. Race, Identity and the Nursing Profession in South Africa Helen Sweet and Anne Digby 8. Health Care and Nursing Co-ordination during the Nazi era in the Region of Osnabruck Mathilde Hackman 9. 'In England We Did Nursing': the Immigrant Experiences of Caribbean and British Nurses in Great Britain and Canada Margaret Shkimba and Karen Flynn 10. 'Beware of Worthless Imitations': Advertising in Nursing Periodicals, c.1888-1945 Elaine Thomson 11. Exploring the Maternity Archive of the Wellington St Helen's Hospital, New Zealand, 1907-1980 Pamela Wood and Maralyn Foureur 12. Postscript: Common Working Ground Joan Lynaugh
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,024 |
| Communication savante | 0,019 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».