Mill’s On Liberty and Argumentation Theory
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The first and most crucial step in breath research is adequate sampling, which plays a pivotal role in quality assurance of breath datasets. In particular, the emissions or uptake of volatile organic compounds (VOCs) by sampling interface materials present a risk of disrupting breath gas samples. This study investigated emissions and uptake by three interface components, namely a silicon facemask, a reusable 3D-printed mouthpiece adapter, and a pulmonary function test filter compatible with the commercial Respiration Collector for<i>In-Vitro</i>Analysis (ReCIVA) breath sampling device. Emissions were examined before and after (hydro-)thermal treatment of the components, and uptake was assessed by exposing each material to 12 representative breath VOCs comprising alcohols, aldehydes, ketones, carboxylic acids, terpenes, sulphurous and nitrogenous compounds at different target concentration ranges (∼10 ppb<sub>V</sub>and ∼100 ppb<sub>V</sub>). Chemical analyses of VOCs were performed using proton transfer reaction-time-of-flight-mass spectrometry (PTR-TOFMS) with supporting analyses via thermal desorption comprehensive two-dimensional gas chromatography-TOFMS (TD-GC×GC-TOFMS). The filter exhibited the lowest overall emissions compared to the mask or adapter, which both had equivalently high emissions (albeit for different compounds). Treatment of the materials reduced the total VOC emissions by 62% in the mask, 89% in the filter and 99% in the adapter. Uptakes of compounds were lowest for the adapter and most pronounced in the mask. In particular, 1-butanol, acetone, 2-butanone, 1,8-cineole and dimethyl sulphide showed negligible uptake across all materials, whereas ethanol, nonanal, acetic acid, butanoic acid, limonene and indole exhibited marked losses. Knowledge of emissions and/or uptake by sampling components is key to reducing the likelihood of erroneous data interpretation, ultimately expediting progress in the field of breath test development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle